Los datos ya existen. Nosotros los hacemos hablar.

Fuente. DEIS, Dirección de Estadísticas e Información en Salud del Ministerio de Salud. Nacidos vivos registrados en la República Argentina, 2005 a 2024. 592.182 registros agregados —cada fila lleva una columna de cantidad— que suman 13,3 millones de nacimientos, surgidos de unir tres archivos publicados por separado. Descargado el 16/09/2026.

Verificación. El total nacional de 2024 calculado sobre los microdatos reproduce exactamente el del anuario oficial: 413.135 contra 413.135. El desglose por edad de la madre también coincide grupo por grupo con la tabla publicada. Si alguno de los dos controles fallaba, el análisis no continuaba.

Tasas. Para el análisis 02 se usan nacimientos de madres de 15 a 19 años sobre población femenina de 15 a 19 años, de las proyecciones del INDEC. Numerador y denominador corresponden al mismo grupo. El valor de población de 2024 coincide con el anexo del anuario.

Qué descartamos. En cantidades, los nacimientos de madres de 45 años y más suben 20% entre 2014 y 2024, y es el único grupo que sube. No lo publicamos: el grupo es abierto y no existe un denominador equivalente. Según qué población se elija, la tasa varía cinco veces. Eso no es un hallazgo, es una decisión del analista.

Registro, no ocurrencia. El campo de año corresponde al año de registro. La DEIS aclara que los nacidos vivos registrados incluyen los ocurridos ese año y los ocurridos el año anterior e inscriptos en el año de referencia. Por eso no construimos cohortes de nacimiento exactas: la comparación es entre años de registro. El −47% corresponde estrictamente a nacimientos registrados en 2014 y en 2024.

Precisión de la caída. Según qué anexo de población se use para 2014, la caída de la tasa va de 69% a 71%. Publicamos "cerca de 70%" en lugar de una cifra exacta. En cantidades, sin ningún denominador, la caída es 70%: la población de mujeres de 15 a 19 creció en la década, así que el denominador refuerza el hallazgo en vez de sostenerlo.

Qué no dicen estos datos. Ninguno de los dos análisis explica por qué ocurrieron estos cambios. El registro cuenta nacimientos, no decisiones. Y el análisis 03 no proyecta fuerza laboral: compara nacidos vivos registrados por año, sin considerar migración, mortalidad, años de estudio ni participación laboral.

Encuesta Permanente de Hogares del INDEC, base de microdatos individual del primer trimestre de 2026: 43.739 registros. Descargada del sitio oficial del organismo el 16 de agosto de 2026. Es la misma encuesta con la que se calculan oficialmente el desempleo y la pobreza en Argentina.

La EPH cubre 31 aglomerados urbanos. No cubre población rural, así que todo lo que sigue vale para la Argentina urbana.

• Solo personas ocupadas (ESTADO = 1) y asalariadas (CAT_OCUP = 3). Quedan afuera cuentapropistas y patrones.
• Solo quienes declararon un ingreso mayor a cero. Los -9 son no-respuesta, no ingresos de cero.
• Solo quienes informaron entre 1 y 168 horas semanales. El código 999 significa "no sabe", no 999 horas.
• Edad entre 18 y 65 años.

Quedan 10.013 personas.

Comparar sueldos mensuales no mide cuánto vale una hora de trabajo: mide quién trabaja más horas. Media jornada aparece como "gana poco" cuando en realidad trabaja la mitad del tiempo.

El cálculo es el ingreso de la ocupación principal dividido por las horas semanales declaradas por 4,33 (las semanas que tiene un mes en promedio). Se aplica el ponderador de ingresos PONDIIO, no el general: el INDEC ya le asigna peso cero a quien no declaró ingresos.

La variable NIVEL_ED = 6 del INDEC se llama "superior universitaria completa", pero agrupa tres cosas distintas: terciario, universitario y posgrado terminados. Casi la mitad de ese grupo hizo un terciario, no la universidad.

Por eso la etiqueta del gráfico dice "terciario o universitario" y no "universitario" a secas. Separarlos arroja una diferencia considerable entre ambos grupos, pero con un solo trimestre la muestra es demasiado chica para publicarlo. Saldrá al agrupar varios trimestres.

Un resultado que confirma lo que uno esperaba es el más peligroso. El cálculo se rehízo siete veces:

• Sacando el 1% que más gana y el 1% que menos: +21% contra +46%.
• Solo jornada completa: +25% contra +44%.
• Solo varones: +39% contra +44%.
• Solo mujeres: +12% contra +72%.
• Solo el Gran Buenos Aires, y también sin él.
• Solo empleo formal, con aportes jubilatorios: +28% contra +40%.

Sobrevivió las siete. Otras dos versiones de este hallazgo no resistieron las mismas pruebas y fueron descartadas antes de llegar acá.

El CSV tiene una fila por persona, con la fuente escrita en cada una. Para rehacer el cálculo desde cero: descargue la base individual de la EPH del sitio del INDEC, aplique los filtros descriptos en esta nota y compare el promedio ponderado contra el cuadro 6.1 del informe de ingresos del mismo trimestre. El resultado debe ser $1.136.558. Si no coincide, algo falló en el camino.